试管婴儿与父母均无血缘！医院：要豁达，没必要计较

对这对中年得子的父母来说，这不啻于是个晴天霹雳，打击不可谓不大。法院一审判定医院存在医疗过错，承担100%的赔偿责任。

然而让人感到“奇葩”的是，这家医院的生殖中心魏姓主任对陈冬进行当面回复时，却劝他“要豁达，没必要计较。”并说由于资料保管不善，查不清孩子的生物学父母。

院方的回答让人们“叹为观止”，迅速招来各方批评。

此外，这则新闻事件之所以引起人们广泛关注，还在于它将一个相关人员隐隐担忧害怕的问题公之于公众面前：

近年来由于各种原因，做试管婴儿的家庭越来越多——做试管婴儿，这打破不孕不育能够诞育后代的最后一个办法，如果由于医院疏忽，而导致生下的孩子不是自己亲生的，那该怎么办？对这打破人们最后一丝希望的差错，该怎么进行有效的处置？

安徽医科大学第一附属医院的处理方式，显然不合适。

一

这家医院对待受害人的方式缺乏温度，并且有推脱责任的嫌疑。

很显然，附属医院由于自己的过失，对陈冬造成了伤害。这时无论是从职业道德，还是从人性人情上，还从是挽回医院的声誉来说，院方都应该向受害人诚恳道歉。不管最后能否取得受害人谅解，最起码让人感受到温度。而不是说出这种要人家豁达、不计较的话。

那位魏姓主任竟然还说：“人生就这几十年，到最后就都豁达了。很多家庭抱养孩子，人家都很开心的。要是我有这样一个孩子养这么大了，我会很高兴的。”

请问，这对夫妻辛辛苦苦来做试管婴儿，能是家庭抱养孩子所能相提并论的吗？

据介绍，陈冬这是二婚，他和第一任妻子生了一个女儿，女儿身有疾病，生活无法自理。陈冬的打算是，再生个孩子，他将来过世后把财产留给老二，让老二照顾姐姐后半辈子。

这是一次充满无奈又寄托两代人希冀的试管婴儿手术，让人同情。

整个过程，陈冬夫妇先后做了三次手术，反复打针、吃药，经受了痛苦的取卵过程和妊娠过程。在妻子怀孕期间，医生提醒，坚持生育可能有瘫痪风险，但妻子还是选择把孩子生了下来。

面对经历这么多痛苦希求得子而不得的中年夫妻，那位魏姓主任的话是对受害人的二次伤害，是在往伤口上撒盐。

诚然，医院按法院判决，已经作了赔偿。但解决医疗事故造成的伤害，不是金钱所能完全解决的。

医疗事故，院方肯定也不希望发生，但有时就是那么不以人的意志为转移地发生了，那就采取老老实实、诚诚恳恳的态度，去解决问题。这既是单位危机公关有效的应对方式，也是一个人、一个单位立于社会应有的起码的立身标准和态度。

二

当医疗事故发生了，那就要从应有的工作着手，做最大的补救，以追寻最小的伤害。

譬如在这起事故中，陈冬表示，希望找到孩子的生物学父母，并确认自己的胚胎是否有孩子在世，以防孩子们万一得了病，需要亲属进行配型时，而能及时配型救命。

这是一个顺理成章、情理之中的要求。

而医院的答复却让人失望。那位魏姓主任称，已经反复找过，但找不到。对此，有专家解释，在我国试管婴儿手术发展初期，确实有一些医院管理不是很规范，会出现陈冬遇到的这种情况。

伤害很明显：已经确定孩子不是自己亲生的，想找自己的亲生孩子却找不到——甚至不能确定孩子是否来到过世上；就是想找现在这个孩子的亲生父母，也是找不到。

这真是失误中的失误，差错中的差错，也是让人叹为观止。

而这种“二次失误”“二次差错”，不是一句管理不规范所能解释过去的——任何事物都有个发展初期，难道初期就是管理不规范的理由和遮羞布吗？人家所有处于初期发展的事物，都是这样不规范的吗？答案显然是否定的。

这家医院真不该这样。

让人无奈的是，这样的事情已经发生了，这家医院当初就是这样做的。

我们今天讨论这个问题的意义在于，吸取这个教训，任何一项工作，在初期都力求规范、完整，不给后边的发展留下漏洞。

对这家医院来说，则要亡羊补牢，健全各种操作管理制度，严格流程，严格管理，不再出现这种情况。

而对孩子的父母来说，除了接受医院的赔偿，还要从现实出发：不管孩子是否是亲生的，孩子在这件事情中是无辜的，不应该让孩子受到这件事情的伤害；实际生养形成的感情，应该超越单纯的血缘感情；投入感情和精力好好培养这个孩子，比陷在困扰里更有价值。

孩子的父母已经这样做了。孩子的母亲说，孩子是自己十月怀胎生下的，无论情况如何，她和陈冬对孩子的态度不会改变，“他就是我的亲生孩子。”

这是让人点赞的态度，充满人性、人情的态度。

不由得让人感叹一句：虽是风雪满天，毕竟是人间。

只不过，希望医院不要再犯这样的过失。